2019 年，代表cOAlition S参与了 运行的价格透明度框架试点。三年后，该联盟新的期刊比较服务(JCS) 启动并运行。Hindawi 很自豪能够成为为此服务贡献数据的发布者之一。参与有助于我们关注我们自己的报告系统的严谨性，并使我们能够在新的公开期刊报告中更清楚地了解我们的服务，从而在选择期刊时为研究人员提供更多选择。 只有少数出版商参与了试点，并且该框架尚未经过测试。目前尚不清楚 JCS 对可能想要访问该服务和使用数据的机构有多大用处，也不清楚 JCS 将如何提高整个出版行业成本和定价的透明度。在某种程度上，这是因为有些人认为它提供了过于简单化的出版观点。将出版服务分为七八个不同的类别（请参阅JCS 出版商指南第 20 页））不可避免地限制了出版商提供的许多不同且经常重叠的服务。
此外将这些服务的价格细分限
种服务对期刊 APC 的贡献百分比也意味着实际成本不可见。还有一些务实的原因使得一些出版商很难一致地收集数据，特别是对于那些拥有在多个平台上运行的大型作品集或具有特定于期刊的工作流程的出版商来说。最后，没有APC 商业模式的 完全开放获取的出版商无法参与，即 马来西亚电话号码表 使他们希望更加透明。 然而，我们相信其优势是巨大的。在我们的产品组合中拥有 200 多种期刊，以下概述了我们以及我们希望那些为我们期刊做出贡献和访问我们期刊的人能够受益的一些方式。我们的重点是 JCS 的“信息力量”框架，特别是“期刊质量”信息（电子表格模板中的 PZ 列。
此外将这些服务的价格细分限
这些信息与期刊工作流程的数据相关，尤其是同行评审（例如时间安排和参与审稿人的数量）。我们知道，要使所有出版服务透明化还有很长的路要走，但我们正在从参与 JCS 中学习，并将继续探索提高透明度的方法。 整理我们的发布数据的期刊目前在一个名为的提交和同行评审平台上运行，该平台是我们自己构建的，并且正在不断开发（源代码已公开））。原则上，一个平台应该使 B2B 传真线索 我们能够更轻松地提供有关工作流程的数据。出版商收集有关文章的周转时间和拒绝/接受率的数据也是标准做法。然而，实际上标准化、编码和检索所需数据比我们预期的要困难。提供了他们希望出版商包含的每个费率和检查点的定义，但有些变量仍然有待解释。
