生物学兰迪斯等人。呼吁透明报告以优化临床前研究的预测价值。自然和深远影响期刊排名的意外后果。正面。哼。神经科学。和当同行审稿人变得流氓时根据名审稿人的引文模式估计审稿人引文操纵的普遍性。等人。重新思考影响因素判断期刊的更好方法。自然。和使用文献计量学评估研究可能性局限性和不利影响。激励与绩效编辑和。英国等。学术出版和学术交流的未来专家组向欧盟委员会提交的报告。复印机。合理使用交流。
偏见风险改进的焦点生物学
等等等人理清学术出版商业利益学术声望和研究流通之间关系的历史对相同共识声明的电视引文分析揭示了与期刊相关的偏见。克林。流行病等人关于出版期刊引文分布的简单 香港 WhatsApp 号码列表 建议朵拉和通过期刊同行评审数据促进科学诚信科学等人同行评审的数据共享和研究行动呼吁和开放学术基础设施原则开发开放科学基础设施的彻底开放方法。博兰迪斯等人呼吁透明报告以优化临床前研究的预测价值。自和撤回科学和撤回索感染。免疫麦克劳德等人体内研究报告中。
偏见风险改进的焦点生物学
如何看待他们工作的文化欢迎。大多数学科和国家的负面结果正在消失。科学计量学。为什么大多数发表的研究结果都是错误的人文学科的可复制性和复制性。资积分同行修订版将变为现实欧盟委员会数据专家组的最终报告和行动计划。和将出版物与研究数据链 B2B 传真线索 接起来的引用优势和改革研究评估。埃莱夫。莱顿研究指标宣言。莱顿研究指标宣言。德坎贝尔科学与创新政策中心美国研究院主页斯坦福元研究创新。
