我们知道，要使所有出版服务透明化还有很长的路要走，但我们正在从参与 JCS 中学习，并将继续探索提高透明度的方法。 整理我们的发布数据 的期刊目前在一个名为Phenom的提交和同行评审平台上运行，该平台是我们自己构建的，并且正在不断开发（源代码已公开））。原则上，一个平台应该使我们能够更轻松地提供有关工作流程的数据。出版商收集有关文章的周转时间和拒绝/接受率的数据也是标准做法。然而，实际上标准化、编码和检索所需数据比我们预期的要困难 提供了他们希望出版商包含的每个费率和检查点的定义，但有些变量仍然有待解释。例如，以同行评审之前的拒绝率为例——这是否包括提交然后撤回的文章？当邀请审稿人时。
这是一项正在进行的工作但外部标准
同行评审的时间是否开始计时？或者他们什么时候接受？在我们的报告中，我们排除了撤回文章的数据，并从邀请第一位审稿人开始计算同行评审的时间，但其他出版商的实施方式可能有所不同。即使定义一致，您也需要适当的软件和报告系统来准确提取数千篇文章的数据。 作为我们自己的报告系统的一部分，我们已经开始更加严格地定义、标准化和分析我们的数据，这与联盟的 阿联酋电话号码列表 报告要求相结合，为我们如何衡量、评估和比较数据创造了附带条件。我们期刊的诚信、表现和效率。我们现在还在工作流程中的不同点收集不同类型的数据，否则我们可能不会关注这些数据，例如在工作流程早期收集 ROR ID 的影响。
这是一项正在进行的工作但外部标准
施有助于我们关注核心利益相关者的需求。 构建新的面向公众的期刊报告 尽管作者不是 JCS 的主要受众，但让我们的数据室变得更好，使得我们可以像我们新的期刊报告中那样公开报告数据（参见示例）。如果出版业和研究人员要摆脱依赖期刊排名或影响因子作为质量指标（这对系统产生的所有有害后果），那么我们需要提高认识并展示其他出版服务和功能这可以为作者、他们的机 b2b传真铅 构和资助者提供更可靠的选择。这包括有关我们流程的完整性、质量和速度的数据，还包括我们如何使文章更易于访问和发现。在未来发布的期刊报告中，我们的目标是提供更多有关我们服务的信息，特别是与开放科学和研究诚信相关的信息。
